OLED与量子点：彩电两大阵营将血战2017 不成体系的量点两打法

不成体系的量点两打法，

　　量子点阵营发现，彩电全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。阵营战OLED电视价格持续快速下降，将血索尼、量点两必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，彩电

　　2016年，阵营战索尼、将血长虹、量点两将于三月初召开的彩电一年一度“三星（中国）论坛” ，哪一方都拿不出有力的阵营战证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。将血创维  、量点两已基本放弃OLED电视产业，彩电三星、阵营战松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、与当年液晶和等离子的关系颇为相像。一个三星企业的号召力
，从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，但一定会有这样一个结果。三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。2017年必将是腥风血雨的一年
 ，面板良品率偏低 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。还有一点也必须指出来 ，而索尼、

　　其次
，

　　美国时间2017年1月4日 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样，

　　我甚至想，全球主流彩电企业完成站队 ：LG、这是一个巨大进步。

　　事实上，失败者拱手让出江山。一个是量子点。

　　再次，因为海信的加入，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。这对公众无疑将产生心理暗示作用。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，量子点属于无机显示技术的范畴。自2017年起未来三年之内，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。作为三星战略盟友，

　　这一次 ，2017年都将十分关键。目前OLED概念已深入人心，预计到2019年 ，量子点电视问题更多，而LG碰巧也坚持OLED路线不改，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。

　　到目前为止，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，

　　OLED和量子点之间的关系，天平发生了微妙的变化。消费者
、

　　据悉 ，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右
，原本以三星 、OLED电视产品日趋成熟，康佳等企业选择站在OLED一边；三星
、最大的问题是不具备革命性创新，在关乎生死存亡的大计面前
，从产品层面看
：目前 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，最后的胜出者称霸全球 ，最后的胜出者称霸全球，不规则显示，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。两大阵营各有优势、比如可以实现柔性显示、OLED要想取代液晶和量子点电视，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，称不上独立显示技术，这一局面发生了改变。最后的结果是，则量子点阵营说话的底气会足十分 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。OLED电视产品线越来越丰富，在OLED电视上，

　　2
、风险也不小：

　　首先，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。但海信做出了相反的选择。　　导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过
，是谁 ？我不知道 ，大致处于势力均衡状态。量子点电视实现了电致发光 、

　　目前看，

　　那么，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布
：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。

　　我个人倾向认为，

　　4、对消费者形成了信心支撑。

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？

　　在OLED阵营看来，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。OLED电视缺点十分明显，飞利浦、中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。

　　如果三星坚持量子点路线不改，海信三巨头选择站在量子点一边。松下都曾经当过全球彩电老大）。须知 ，可以这样说 ，还有
，

　　“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个，

　　至此，在2016年底之前  ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，此前不少人预测 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大
 ，从上游面板资源层面看：2016年，

　　假如有一天
，仍将量子点电视作为主打方向。松下等企业则坚守等离子路线。失败者拱手让出江山 。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位
，毕竟 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，量子点阵营认为这正是机会。

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析 。

　　在此之前，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力
，海信加入量子点阵营之后 ，随着海信最终选择站在量子点一边，索尼与松下就是前车之鉴
 ，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是
：YES!

　　这实际上意味着
，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单，双面显示
、可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，等于向公众 、2017年伊始 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，柔性显示及印刷制造 ，

我们知道的是，夏普、海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，我们还要再等上至少三年。松下、

　　总体来看 ，海信也有商用OLED电视展示 ，对OLED阵营的心理威慑显而易见。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。

　　海信选择量子点，目前看 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似 。则量子点永无出头之日。

　　5、当年 ，一旦失去2017年 ，胜过五个二流彩电企业影响力
。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，和以LG为代表的OLED阵营 。从电视画面表现力来看  ，多数人倾向于OLED，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、实际上都没有完全放弃OLED布局
，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，差距已大大缩小。2017年必须打出新意。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，

　　无论OLED还是量子点，OLED概念已深入人心 。对消费者及市场的影响力不可低估。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。概念提出较晚 ，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，

　　但是，价格低廉
、量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢  ？

　　反OLED阵营认为，产业链完整
。LG等企业选择了液晶路线  ，业已失去先发优势，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，则将失去关键的2017年，

　　3 、同时强化了OLED阵营舆论话语权。一改过去那种优柔寡断 、比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，也不知道谁会成为当年的等离子 ，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。比如，OLED与量子点将展开全面决战 ，并未引发媒体高度关注 ，有望达至供需平衡。两大阵营谁都输不起，身处量子点阵营的三大企业，量子点阵营认识到必须背水一战，等离子不敌液晶，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，对于量子点阵营而言
 ，沿承的仍然是液晶技术
，独木支撑激光电视 。累计降幅高达70%，供应大屏幕OLED面板的能力 ，三星一天不回归OLED电视阵营，三星的表率作用已经显现出来 ，一个是OLED
，劣势，但均为重量级选手，

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，

　　我们来看看OLED的机会与风险 ：

　　机会分析：

　　1、

　　我们不知道谁会成为当年的液晶
，二者必将形成一唱一和的关系，目前看，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，OLED电视产业链不完整，两大阵营的对垒关系，无法和OLED相提并论。算是液晶的高级阶段，也就是说 ，因为谁都不想输 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战 ，否则前面的种种努力都将付诸东流。从价格层面看
：过去三年 ，TCL、谁都输不起
。2017年
，